وسط أجواء مشحونة بالجدل داخل الشارع الرياضي المصري، فتحت تصريحات حسام حسن، المدير الفني لمنتخب مصر، باباً واسعاً من الانتقادات حول تقييمه لمستوى المسابقات المحلية مقارنة بالمواجهات الدولية. وجاءت هذه العاصفة بعد مقارنات أطلقها المدرب واعتبرها نقاد رياضيون تقليلاً مباشراً من قيمة الأندية المصرية وتاريخها العريق في صناعة كرة القدم.
شرارة الجدل وتأثيرها على منظومة التسويق
أثار حديث المدير الفني للمنتخب ردود فعل غاضبة، خاصة التصريح الذي ميز فيه بين مباريات الدوري المحلي وتحديداً مواجهات مثل الأهلي والمحلة أو المقارنة مع فرق أخرى، وبين المباريات الدولية. ووفقاً لما أثاره الإعلامي محمد فارس عبر برنامج قهوة فايق، فإن هذا الطرح لا يقتصر على كونه مجرد تعبير عن صعوبة المنافسات الخارجية، بل يمتد ليمس بصورة مباشرة المنظومة التسويقية وحقوق الرعاة التي تعتمد على قوة الدوري المحلي وشعبيته الجارفة.
لغة الأرقام تفند المقارنات الدولية
وفي محاولة لتفكيك هذا الجدل، استند النقاد إلى مقارنات رقمية تكشف واقع القيمة التسويقية لبعض المنتخبات الإفريقية مقارنة بأندية الدرجات المختلفة في مصر. وحسب ما ورد، تبلغ القيمة التسويقية لمنتخب مالاوي نحو 1.95 مليون يورو، وجنوب السودان نحو 825 ألف يورو، في المقابل تصل قيمة أندية مثل القناة إلى نحو 2.38 مليون يورو وأبو قير للأسمدة إلى 1.68 مليون يورو، مما يضع التقييمات الفنية في موضع تساؤل حقيقي.
مطالبات صارمة بموقف اتحاد الكرة ورابطة الأندية
مع تصاعد الأزمة، علت الاصوات المطالبة بتحرك رسمي من قبل رابطة الأندية المصرية المحترفة والاتحاد المصري لكرة القدم، وعدم الاكتفاء بسياسة التجاهل حيال ما وصفه المتابعون بتراجع غير محسوب في تصريحات الجهاز الفني. وتؤكد الأصوات الناقدة أن الأندية التي كتبت تاريخ الكرة المصرية وصنعت شعبية المنتخب تستحق اعتباراً أدبياً يحفظ مكانتها، معتبرة أن تجاوز هذه المرحلة يتطلب خطوة واضحة نحو تصحيح المسار والاعتذار لتلك الكيانات الرياضية.
من الناحية الفنية والتكتيكية، يُظهر هذا التطور كيف يمكن لتصريح إعلامي واحد أن يزعزع الاستقرار المعنوي لمنظومة كاملة تتغذى على تلاحم الجماهير والدعم المستمر من الأندية. والسؤال الرياضي الأهم هنا: هل يمتلك اتحاد الكرة الشجاعة لاحتواء هذه العاصفة وإعادة بناء الجسور المكسورة بين الجهاز الفني والأندية التي تعتبر المورد الأساسي للمنتخب الوطني؟