تتواصل النقاشات الساخنة حول ردود الفعل المتباينة تجاه تصرفات لاعبي كرة القدم، حيث تصدرت المشهد مؤخراً واقعة مهاجم نادي الزمالك ناصر منسي وما رافقها من جدل واسع حول إلقائه لقميص الفريق الأبيض. هذا الحدث أثار عاصفة من التعليقات، خاصة من قبل قطاع من جماهير الغريم التقليدي النادي الأهلي، الأمر الذي دفع شخصيات رياضية بارزة للتعليق بقوة على هذه الانتقادات وتسليط الضوء على ازدواجية المعايير السائدة في الشارع الرياضي.
معايير مزدوجة في المدرجات
وفي هذا السياق، انتقد أحمد دويدار، لاعب الزمالك السابق، بشدة الحملة التي وجهتها جماهير الأهلي ضد ناصر منسي. وأشار دويدار، خلال ظهوره الإعلامي في برنامج «الكلاسيكو» مع الإعلامية سهام صالح عبر قناة «ON E»، إلى أن هناك مبالغة واضحة واهتماماً مفرطاً من قبل الجماهير الحمراء بما حدث لقميص الزمالك، متسائلاً عن سبب هذا التركيز المكثف على لاعب الفريق الأبيض وتجاهل مواقف أخرى مشابهة.
تاريخ الأخطاء ومبدأ المساواة
الجدل لم يتوقف عند حدود واقعة القميص، بل امتد ليطرح تساؤلات أعمق حول ثبات المبادئ الكروية بغض النظر عن انتماءات اللاعبين. وأوضح لاعب الزمالك السابق أن تقييم أخطاء اللاعبين يجب أن يخضع لمعايير موحدة وعادلة للجميع، مذكراً بوجود أمثلة سابقة داخل النادي الأهلي نفسه، مثل اللاعب إمام عاشور الذي سبق له ارتكاب خطأ بحق رمز تاريخي بحجم صالح سليم، رئيس النادي الأهلي الأسبق، دون أن ينال ذات الحدة من الهجوم المستمر.
غياب الحياد في التقييم الجماهيري
تؤكد هذه التصريحات أن الانتماءات الناديّة تلعب دوراً رئيسياً في توجيه دفة الانتقادات الجماهيرية والإعلامية في الملاعب المصرية. فبينما يُضخّم المنافسون أخطاء لاعبي الفريق الخصم، يميل الأنصار غالباً إلى التغاضي أو التقليل من شأن تجاوزات لاعبيهم المؤثرين، مما خلق حالة من الاستقطاب الدائم وغياب الموضوعية في تقييم السلوكيات الرياضية خارج المستطيل الأخضر.
من الناحية الفنية والتكتيكية، يُظهر هذا التطور كيف تتجاوز ضغوط الجماهير والإعلام الحدود الفنية للمباريات لتلقي بظلالها على السلوك العام للنجوم، مما يضع ضغوطاً إضافية على إدارات الأندية لضبط سلوكيات لاعبيها. السؤال الرياضي الأهم هنا: هل يمكن للوسط الرياضي يوماً أن يتجرد من تعصب الانتماءات لتوحيد معايير العقاب والثواب لكل الأخطاء بنفس القدر؟